八十次是八十人吗？

原文写上门超过80次，不能等同人数。

法院认定出轨了吗？

报道未提供这样的最终认定。

二审有结果吗？

没有，来源说预计11月下旬开庭。

离婚偷拍证据一审未获采纳，妻子上诉预计十一月下旬审理

据报道，离婚偷拍证据能否使用，成为厦门一宗婚姻诉讼的争议。据《东方日报》11月8日报道，妻子称家中监视器拍下女性多次上门，但一审认为秘密拍摄严重侵犯他人权益，未予采纳。她已上诉，二审预计11月下旬开庭，尚未有最终结果。

离婚偷拍证据事件重点与资料整理 — 图：MiniBoss 小老板整理（资料来源：东方日报）

离婚偷拍证据争议不只是次数

女方声称，三个月多的影片中，不同女性上门超过80次，部分画面涉及与丈夫的亲密互动。她另整理了60多天的见面记录，列出时间及自己的判断。这里的上门次数，不等于涉及80名不同女性，也不代表每项指控都已获法院确认。报道描述的表格与监控资料属于女方提出的材料。

一审为何不接纳影片

按报道所述判决，监视器藏在卧室电视线路插孔处，对丈夫的日常活动持续拍摄。法院认为，即使是夫妻，仍不能任意侵害对方隐私；取证应符合比例与相关规定。女方称为防止丈夫再次受伤而装设设备，但一审认为秘密拍摄的方式与这个解释不相符，因此相关影片、截图不具证据资格。

双方说法与上诉状态仍要分开

丈夫辩称上门女性是提供按摩服务，妻子则坚持自己的指控并对一审提出上诉。MiniBoss 小老板整理的重点是程序状态：证据未被接纳，不等于已经证实丈夫的解释，也不表示二审一定维持或推翻。来源没有交代最终婚姻关系处理结果，更不能从标题简化成所有家居监控都违法。案件发生在中国，适用法律及具体事实有其背景，不能直接套用到大马夫妻的纠纷上。对片段与截图多留一分核对，才能避免把未证实的指控转成定论。

延伸阅读：女性栏目、鸡肉丸男性女乳症传闻要分清、曾华倩素颜自拍分享六十一岁近况。