艺人Zarina Anjoulie的常用称呼。

能确认店是她的吗？

不能，争辩语句不足以确认店铺所有权。

Anju播客争执片段在网上流传，餐厅录制与邻桌互呛待厘清

据报道，Anju播客争执影片引发讨论。据WORLD OF BUZZ报道，艺人Zarina Anjoulie在Cyberjaya一家餐厅录制Netizen Corner节目时，与邻桌用餐女子发生口角，其间有男子介入缓和。片段并未完整交代双方之前的互动，不能据此认定全部责任。

Anju播客争执事件重点与资料整理 — 图：MiniBoss 小老板整理（资料来源：worldofbuzz）

Anju播客争执发生在用餐空间

来源称，Anju当时是由Iskandar和Bangdam主持的节目嘉宾，录制地点为咖喱饭餐厅。邻桌女子在她说话时出声，双方随后围绕噪音与公共空间如何使用而争辩。报道没有提供完整现场声音记录、店家规定或拍摄许可，因此能整理的是出现了争执，不能把单方说法当成餐厅的正式规则。

现场互相回应不等于事实都已确认

Anju认为对方影响录制，邻桌女子则提醒这里是公众地方。争论过程中，Anju曾反问对方是否知道店是谁的，并强调自己正在拍摄。这样的争辩语句不能用来确认她实际拥有该店。MiniBoss 小老板不重复带攻击意味的叫骂，也不把双方音量、表情或站起身的动作，进一步解释成谁有权赶谁离开。

降温动作与未交代的部分都要写清

影片里一名男子上前试图缓和，Anju之后离开争执位置。原文没有介绍这名男子的身份，也没有提供店方回应、警方处理或双方事后和解消息。网络讨论容易把短片切成谁先谁后的判断题，但拍摄前发生什么、现场是否提前沟通，仍有空白。对一般读者而言，可以讨论公共餐饮空间录音时的相互体谅，却无需替未完整公开的个案定责。现阶段这则消息仍是来源描述的公开争执片段，不是任何一方违法、故意挑衅或虚构身份的定论。

延伸阅读：八卦栏目、椰浆饭店员被指遭荤笑话、罗里蛋糕投诉四百令吉成品。