打完羽球搭车被收RM300，学生追问电召车清洁费依据

这场电召车清洁费争议中，球打完休息了四十分钟，搭车到站后却多出RM300，这笔钱让学生很不解。亚庇一群学生说，打完羽球搭电召车离开后，被司机以汗水弄脏座椅为由索取RM300，他们付款后再向平台投诉。学生表示运动后已休息约四十分钟，质疑收费依据，座椅状况、司机解释及平台最终处理仍有待厘清。

电召车清洁费：双方对清洁责任有分歧

报道记录学生当天早上运动，之后预约车辆。他们认为没有证据确认污渍由自己造成。

据学生分享，上车前司机问过汗水是否干了，他们回答已经干；到目的地下车后，司机再拿座椅照片回来，指需要清洁。双方没有谈拢，学生为免冲突扩大先付款。由于缺少上车前的座椅照片，彼此对原本状况和污渍来源的理解也难以对上。

学生付款后向平台反映

学生转述平台称司机不能私下索取额外费用，但报道没有正式调查结论或退款结果。

他们称已向平台投诉，并转述对方说司机不能私下收额外费用，但平台正式调查和是否退款还没有完整结果。学生表示不是一定不愿承担，而是想知道为何认定由自己造成，以及RM300怎样算。让车保持干净和让收费有清楚依据，本来可以一起谈。

学生所说的休息时间，与司机事后展示的座椅照片，是两个不同信息，都不能独自证明污渍怎样出现。

先付钱息事，不代表认可全部责任

公共空间的摩擦，常常从一个看似不大的动作开始，却让其他使用者也得承担后果。大家都想方便一点，但方便若建立在别人被迫迁就之上，就很容易变成争执。把现场安排讲清楚，比任由不同人各自认定规矩，更容易减少冲突。

学生说愿意为真正造成的污损负责，想问的只是证据与金额。司机重视座椅清洁，也需要能说清原状和实际处理费用。平台若有明确协调方式，双方就不必只在路边靠情绪谈赔偿。付款、投诉和调查结果各有意义，不能把其中一步当成其他所有争点都已解决。

电召车发生清洁争议，你认为需要哪些资料才适合谈赔偿？

延伸阅读：八卦、锁轮通知写RM500、丈夫旁有空位却不能换？机舱争执引热议

编辑：MiniBoss 小老板编辑部 · 更新：2026-11-11