报道所述对象是谁？

对象是公务员，不是所有普通驾驶者。

推广什么本地工具？

报道说鼓励考虑本地导航TuJu。

不能，报道转述的政策考量不足以证明某次数据外泄已发生。

谈到公务员导航限制，习惯开车先开Waze的人一看到禁用就紧张，但这份报道讲的适用对象要先分清。据报道，政府对公务员使用Waze作出限制，并鼓励考虑本地导航TuJu，理由涉及行踪资料和数据安全。报道同时说明，普通民众并没有被全面禁用Waze，因此使用范围与工具选择成为讨论重点。

资料引述安华谈行踪、数据及以色列关联等考量，相关法律管辖与安全说法尚需原始文件支持。

报道说，相关决定来自国家网络安全委员会会议，由政府首席秘书发通知，要求部门和旗下机构传达；对象是公务员，而不是所有普通驾驶者。详细执行方式没有一并公开，不能把部门内部指示直接扩写成所有大马人必须删除某个App。

报道称TuJu由大道局与Prosignal Consortium共同开发。实际功能及适用范围仍需按公告确认。

安华据报鼓励考虑本地TuJu，介绍称由大道局与Prosignal Consortium合作开发。有关行踪资料和法律管辖的理由，是报道转述的政策考量，不足以证明某次数据外泄已经发生。大家关心换工具之后定位是否稳定、路况是否好用，也需要和指示适用范围分开讨论。

普通民众和公务员适用范围不同，前者不必因转传消息以为必须立即删除，后者则需要从自身部门了解实际说明。

买东西有时不只是在买功能，也包括包装、体验和一点点开心。有人喜欢收藏，有人只想简单消费，这两种心情都很日常。品牌若想让活动更容易被接受，提前把可选项目和实际供应说清楚，会比让顾客到手以后才发现更省心。

一份涉及公务员的指示，转发几次很容易变成所有人都不准用，这正是读者最需要先分辨的部分。数据安全理由与App日常表现，又分别需要政策和技术资料。担心隐私可以认真讨论，习惯Waze也可以表达实际需要，别把不同问题压成只有支持或反对某个平台的二选一。

选择导航工具时，你觉得便利和资料安全应该怎样一起评估？

编辑：MiniBoss 小老板编辑部 · 更新：2026-11-11